你不能说为了让全人类精神水平相同，而去惰化思想的巨人。正如古人崇拜能诗的文人，这是很纯粹的人类感情。社会平民化可以，但追求民粹，抹杀掉精英的价值是不可取的。

Question 2:

就目前的科学发展趋势而言，如果未来社会生产力水平高度发达，人类社会甚至无需人类掌控轨迹，就可以自行运转，那么，多半是计算机科学、人工智能这些领域，发展到了巅峰。

当社会都由人工智能来把控，人文社科又将何去何从？科学与哲学是一体还是脱节？正如研究分为定量和定性，我想，人文社科是不能定量的。但同时，我对人工智能能否真正做到定性表示怀疑。

当下的人工智能，包括一些能陪聊的人工智能，的确是有着可以自主学习的能力。但它们的价值观，它们所学的知识，无一不被人类影响着。这种影响，可分为正面和负面。

我曾经极度相信过人类的道德。但是，在没有监督、言辞举止无需承担责任时，人类的丑恶面，在一个自由的舞台上发挥的可谓淋漓尽致。

还记得Tay吗？她是一个微软专为年轻人设计的人工智能聊天机器人。首次亮相社交网站推特时，她表现得彬彬有礼。

然而，上线不到一天，她就被人类教坏了,成了一个飙起脏话的种族主义者,满嘴色情内容，支持纳粹，充满歧视、仇恨和偏见。

出错的不是她，而是那些不负责任的人类。当人工智能的是非判断被这些极力展示人类阴暗面的人类主导，社会风气将会如何？人工智能的定性能力将会怎样？

Question 3:

如果人类的寿命、健康、安全等都有保障，所求皆得到满足，那我们还能体验到生命中的各种情感吗？人类还会对自然颤栗，对命运敬畏吗？

快乐和自由未必是等比的。现在我们想要的，是拥有选择权利的自由，多年后的某一天，我们是否会甘愿将它放弃，转向祈求丢弃选择权利的自由？

我们自由的选择，是真正的自由吗？我们希望人类拥有的，是哪种程度的自由？到底是今天吃青菜还是白菜的自由，还是生活在什么社会，执行某种思想的自由？