张放作为央大的学生，又哪里想不明白这其中的关窍，只是他始终都很难去理解罢了。

张放：盛哥，我是真的不明白。

张放：当遇到问题的时候，难道不应该首先去解决问题吗？我们发展到现在，难道不是为了让生活变得更美好的吗？单纯的就事论事很难吗？好好的为什么要引导对立呢？就像我们一直所倡导的社会分工那样，各司其职，各尽其能，这难道不好吗？

张放：是男是女又如何？无论是当爸的还是当妈的不一样应当抚育子女吗？女儿和儿子不一样是自家的好孩子吗？什么时候谁更优秀、谁应当承担怎样的责任、谁拥有更多的权利应该通过性别来加以区分了？这难道不是在蔑视我们这么多年以来为规范权利、义务和责任辛辛苦苦建立起来的法律规则体系吗？

张放：人各有长，天外有天，承认自己不如人家很难吗？凭什么你能做到的事情，人家就不能够做到呢？性别和身份不过都是外在之物，都2078年了，咱能依据事实说话吗？

姜盛：对于有些人来说，这确实很难。

姜盛：当人们习惯了享受权利和优待以后，很难容忍自己已有的权利和优待被分割甚至夺走，因为在他们看来，这些都是他们“应得”的，惯例是为他们撑腰的理由。

姜盛：为了维护自身的利益和继续保持享有权利的优势，在面临不得不割舍部分权利和优待的情况时，他们往往会选择玉石俱焚——我不能继续拥有，你也别想实际获得。

姜盛：我想，这才是他们进行大面积攻击和嘲讽的真实动机。

张放：可是这有什么意义呢？都是虚名而已。

张放：我爷爷在我很小的时候就教育我和我姐，没有实际能力支持的权利都不过是泡影，结局注定不是相互侵蚀，就是共同破灭。是解决问题还是一起摆烂，我以为但凡有点脑子的都知道应该要选择哪一条路来走。

张放：就说我们家好了，明摆着就是我姐比我有出息多了，只要我们家紫乔大人不嫌弃，我巴不得她早点飞黄腾达然后回来养我。我们老张家要是指望着我这个男丁继承家业，估计就距离我们老张家业绩收入的大跳水不远了[心虚]

姜盛：……

虽然但是，你倒也不必这么骄傲地宣布自己败家。

姜盛忍俊不禁，自唇边泄出一声“呵呵”的轻笑，打字夸赞道：那是你们老张家教得好。

张放：那是[得意的笑]

张放：毕竟我们老张家最差劲的我都这么优秀了[得意的笑]

猝不及防又眼见着他言语自恋了一波的姜盛默默地回复了他一个句号。

张放：[嘿嘿]

张放：差点忘了和你说，韩书莲也回应了【分享链接】

张放：韩老师真的是美强惨本人了[唉]明明是她前夫和儿子白眼狼，那些人却跑去怪她，她官方账号的评论区里有些言论真的让人都没眼看。

张放：就这样，韩老师还能自己走出来，甚至一手创立了不朽玫瑰联盟，真的太厉害了。这大概就是现实中的“正是因为自己淋过雨，所以才会想要给别人撑伞”吧……[爆哭][爆哭]

【韩书莲：大家好，我是韩书莲。

在《我敢说你敢笑吗》节目组当初联系我的时候，我就多少预料到了我们各自的决定将可能带来怎样的影响。现在我想和大家分享一下我当初做出这个决定的原因，或许这会使得看到这一条内容的一部分人理解我们的决定，以及《我敢说你敢笑吗》综艺创作的初心。

在过去的这些年里，我的生活里发生了很多事。我在这些客观发生的事实里渐渐领悟了一个道理，生活是主客观交织的，它不是考卷上的答题，没有标准答案，即没有明确的是非对错的规则作为“满分宝典”的依据。

但客观的事实和现象不会飘忽改变。因此，我思考生活时的思绪从“我这样做对吗？/能否取得我理想中的效果？”这样的模式慢慢地转变为“这一事实或现象为什么会发生？/我该如何去应对和解决？”这样的模式。

或许会有人问我，这样的思维转变的差别究竟体现在哪里？其实仔细品味就不难发现，前者的出发点在于“我”，而后者的出发点则在于事实或现象本身。受限于每个人的身份、性格和所处环境，从“我”出发的问题答案会有很多，很难分清他们孰轻孰重。可从事实或现象本身出发的问题的情况就会好上很多，也更容易让我们从中找到各自所需的答案。

《我敢说你敢笑吗》节目组创作的初心即在于此。这也正是我选择支持他们的原因。

或许有人觉得这是在恶意揭人伤疤，但是对于我而言，他们没有，因为他们充分尊重了我本人的意愿，并在事先得到了我的知情许可。我早已从那一段故事里走出来了。

无论好坏，都是经历；既是事实，任人评说。“我”不是最重要的，最重要的是事实或现象本身，是造就事实或现象的原因，是我们针对这一种事实或现象应当产生的关于应为或不应为的思考。

是伤痕，更是可借鉴的经验。尽管受伤能够带来成长，但我们还是想尽量提前把称得上前车之鉴的故事们拿出来给大家讲一讲，愿你我始终保持清醒，愿更少的人受伤。

感谢大家的关注和关心。希望我们一起努力，让更好的故事得以在这世间发生。】

页面下方的转发栏里，第一个就是不朽玫瑰联盟。

【不朽玫瑰联盟：愿你我始终保持清醒，愿更少的人受伤。】

第二个，是邱子霏。

【邱子霏：希望我们一起努力，让更好的故事得以在这世间发生。】