这样子一方主要倾诉一方主要聆听的对话持续了大概一刻钟。

在此期间，成希平绝大多数时候都在沉默。

直到这一通电话接近尾声，只见成希平简单地应答了对方几句，应该是大概了解了一下对方所求之事，然后礼貌回复了对方一句“好——我现在还有些事要处理，稍后我再联系你”。

看样子是不得不需要承揽下某件“不大好推掉”的麻烦事。

大家都是凡夫俗子，其实很多人都很怕麻烦。

如今看来，成希平也不是例外。

但是这并不妨碍他将他的本职工作做得“飞起”，否则也不会有人有所准备地求上门来。

姜盛观察出了成希平表情中的微妙之处，若有所思。

成希平挂了电话之后就陷入了沉吟，姜盛默默地看了他一会儿，而后抓准了时机开口，状似不经意地问：“成老师，怎么了？”

成希平故作轻松地笑了笑，眼底却隐隐约约地闪烁着勉强的隐晦光芒：“没什么，只是朋友有一些事情需要我帮忙去办。”

没有通讯录备注的朋友。

姜盛微微低垂下眼眸，眸色悄然沉淀。

“刚才不巧被电话给打断了，姜盛，你打算问我什么？”

话题回转，成希平神色平静地将这事给揭了过去。

“其实也没什么。”

姜盛微微一顿，似乎是有所迟疑，但最终还是选择了告知成希平。

“我记得您说过，理论和实践实则是两个不同的领域，理论整体是向‘上’走的，而实践是向‘下’走的。理论领域的拓展讲究纯粹的理性，但实践领域却必须考虑到更多的感性因素。”

“关于这方面的问题，您之前在《浅析当代刑事法变革及其实践意义》一文中也进行过探讨。为了进行进一步的分析，您还谈及了一个关于人性和法则的问题。”

“诚如您刚才所说的，人都是会变的，所以我还想问一下您现在对此的观点。”

当时的成希平认为，人性本恶，法则主善，因此人性需要法则的约束。人性是现实的、实践的，而法则是理想的、理论的，向恶的人性和向善的法则生而矛盾，当人性和法则达到平衡的时候，也就产生了相对稳定的社会秩序。

这亦是他当时支持旧法的主要原因之一。

听到姜盛这么问，成希平不由得微微一笑，望向姜盛的目光既欣慰又骄傲。

“变了。”他轻叹似的回答道，“现在的我仍旧认为‘人性需要法则的约束’，但并非是因为‘向恶的人性和向善的法则生而矛盾’，而是因为‘法则的建立发展皆基于人性，同时能够反作用于根本部分的人性’。”

“人性需要法则的约束，而法则也需要顾及人性。”

旧法严明，是无情亦有情。

因此基于旧法，法则就好像是悬挂在人头顶的“锋利宝剑”。

新法宽仁，是有情亦无情。

因此基于新法，法则就好像是铺垫在人脚下的“安全道路”。

曾经的成希平更希望拥有头顶的利剑，而现在的成希平更希望拥有脚底的大道。

仅此而已。

同样是行走在司法实践的道路，人性和法则的定位权衡着实令人深思。

——这是无法通过纯粹理性判断来界定、分析和处理的感性因素。

“我明白了。”姜盛面色平静地向成希平点了点头，像是把他方才说过的话都听进去了，“谢谢成老师。”

“嗐。”成希平不以为然地朝姜盛摆了摆手，“姜盛，你这就太客气了。”

“有些事情我现在和你暂时说不清楚，等你自己就业以后自然而然地就都知道了。”

“你这么优秀，在专业领域的能力大家都有目共睹。”

“除了你的专业领域之外，我只给你一个建议，那就是你就职以后务必要多多注重人情世故，尽量和老板和同事们都打好关系。”

人脉，是绝大多数员工“工作伴侣”中很重要的一环。

“我会的。”

姜盛不紧不慢地喝了一口杯子里的四季春茶，神色淡淡地开口应道。

“多谢您的建议。”