由于B跟A观念不太合，这次对话B都不会出现，此次对话由A与北鹊共同讨论。

A：“想要跟你讨论一些话题啥的。毕竟现在实在是找不到人了。”

北鹊：“开学恐慌症？”

A：“靠，我没有经历过，要不还是换一个吧？”

北鹊：“关于仇恨？父辈的仇恨要拉上子辈们吗？太痛苦了，如果这样父辈传给子辈，一辈辈传下去什么时候才能结束呢？”

A：“……好，这次就给你起头了。那么，你认为这种行为是应该的吗？”

北鹊：“虽然这么说挺老套的，但我确实觉得不应该。父辈的仇恨传给下一代，下一代又下一代，几乎没个头。”

北鹊：“一开始是因为我看游戏王ZEXAL，里面的反派一号以前和反派二号是朋友，结果二号把一号给背刺了，一号和男主父亲被丢进异世界，整得半死不活，后来一号爬回人世对二号复仇。

在一号失踪期间，一号的大儿子和二号的大儿子接触，成为了朋友，一号的大儿子教会了二号的大儿子打牌，结果一号回来后打算复仇，两人的友谊破裂，搞得双方都很痛苦，复仇中途甚至把不相关的人都卷进来整得很惨。”

A：“那么你认为被卷进来的人是无辜的吗？”

北鹊：“我现在回答你，我觉得被卷进来的人是无辜的。”

A：“其实也不一定是父辈这些仇恨会蔓延，会让无辜的人卷进来，前些日子有人被指责抄袭，然而相似的不过几个似是而非的句子，甚至于就连文的类型也不尽相同。当时都是讨伐她的，然而今日却有人拿着反盘替她说话。”

A：“但是大多数人都觉得她这是在找事，认为她这迟来的正义不过是马后炮罢了。对此，你是怎么看的呢？”

北鹊：“嗯…情感，不止是父辈，应该说和想复仇的那个人有着深厚感情的人都会被卷进来。”

北鹊：“我不觉得迟来的正义就是马后炮，这个反盘我认为是有意义的，它让有人知道那位作者没有抄袭，哪怕只有一个人，我也认为这个反盘是有意义的。”

A：“很多时候大家都会指责站出来说话的人，说你当时怎么不这么说，非要等到所有人都走了之后再说。是呀，这就是一个问题，你为什么不能够在当时就说出来。”

A：“但是，我认为对这种愿意说话的人的指责是过分的。”

北鹊：“是的。”

北鹊：“为什么当时不说，这需要思考当时这个反盘是否已经做好了，如果还在准备过程中，那要怎么说。”

A：“其实比起这些愿意说真话的人，反而是这些人，他们凭借着片面之词便轻易地给一个人定了罪。之后面对那些敢说真话的人，要不是对其指责，要不就是对自己的行为进行合理化。然而有一些人，他们认定了这样说话的人就是为了什么好处而来。”

A：“比如说，做正义使者。”

A：“然而，正义使者有什么好处吗？”